Uważasz, że skradzienie pojazdu jest wystarczająco słabe, jednak co, jeśli twoje roszczenie ubezpieczeniowe ubezpieczenia również zostanie odrzucone? Właśnie tak zdarzyło się odwiedzającemu Adamowi Sinclairze.
Adam wykorzystał małą rodzinę do przechowywania ubrań, portfela, widoku, a także telefonu podczas surfowania w Bournemouth, Hants. Ukrył tajemnice pod tylnym zderzakiem, a nie niebezpieczeństwo, pozostawiając je gdzieś na plaży, jednak kiedy wrócił do samochodu, odkrył, że został skradziony.
Reklama – krótki artykuł jest kontynuowany poniżej
Aviva odrzuciła roszczenie ubezpieczeniowe w oparciu o to, co jest rozumiane jako klauzula „klucze w samochodzie”, która określa, że ubezpieczyciel nie zapłaci za „stratę lub szkody wynikające z kradzieży, podczas gdy tajemnice zapłonu pozostawiono w pojeździe lub na pojeździe”.
Podobnie argumentował, że polisa ubezpieczeniowa była przestrzenią, ponieważ dokumentacja określa, że pojazd był przechowywany pod adresem domu w Jersey, kiedy przez kilka miesięcy małe były gargowe w Bournemouth.
Możesz wierzyć, że jest to wyraźny przypadek, a także reakcja Avivy jest poważna, jakkolwiek uczciwa. Jednak okoliczność jest znacznie bardziej złożona.
Klauzula „klucze w samochodzie” jest typowym, ale restrykcyjnym wykluczeniem. W rezultacie uprzedniowie praw obywatelskich powinni go podkreślić, gdy polityka jest sprzedana, lub gwarantuje, że jest to wyraźnie określone w dowolnym podsumowaniu oferowanym z pełną polityką – coś, co Tony Sinclair, ojciec Adama, stwierdza, że nigdy nie oferował brokera, który zaproponował broker, który zaproponował Polityka.